Arhiva | 7:39 pm

Reflecții postelectorale (III). Voturi și procente comparate (rezultatele alegerilor din 5 aprilie și din 29 iulie)

4 aug.

pictograma din 5 aprilie

 

Rezultatele alegerilor din 29 iulie:

Concurenţi electorali Voturi % Mandate
Partidul Comuniştilor din Republica Moldova 706,732 44.69% 48
Partidul Popular Creştin Democrat 30,236 1.91% 0
Alianţa “Moldova Noastră” 116,194 7.35% 7
Partidul Liberal 232,108 14.68% 15
Partidul Liberal Democrat din Moldova 262,028 16.57% 18
Partidul Democrat din Moldova 198,268 12.54% 13
Partidul Social Democrat 29,434 1.86% 0
Partidul Ecologist “Alianţa Verde” din Moldova 6,517 0.41% 0

 

Reziltatele alegerilor din 5 aprilie:

Concurenţi electorali Voturi % Mandate
  Partidul Social Democrat 56,866 3.7 0
  Partidul Liberal 201,879 13.13 15
  Alianţa “Moldova Noastră” 150,155 9.77 11
  Partidul Popular Creştin Democrat 46,654 3.04 0
  Partidul Comuniştilor din Republica Moldova 760,551 49.48 60
  Partidul Liberal Democrat din Moldova 191,113 12.43 15
  Partidul Democrat din Moldova 45,698 2.97 0
  Uniunea Centristă din Moldova 42,211 2.75 0
  Mişcarea social-politică “Acţiunea Europeană” 15,481 1.01 0
  Partidul Dezvoltării Spirituale “Moldova Unită” 3,357 0.22 0
  Partidul Conservator 4,399 0.29 0
 
Sergiu Banari 8,759 0.57 0
 
Ştefan Urîtu 2,803 0.18 0
 
Victor Răilean 667 0.04 0
  Partidul Republican din Moldova 1,436 0.09 0
  Tatiana Ţîmbalist 2,467 0.16 0
  Alexandr Lomakin 2,591 0.17 0

Sursa: http://www.e-democracy.md/elections/parliamentary/2009/results/

* * *

Dintre partidele liberale doar AMN pierde (33,961 voturi – dar tocmai 4 mandate)

Restul partidelor liberale adună (fiecare) mai multe voturi decât în scrutinul din aprilie (în total, alianța liberală are cu 67, 173 voturi mai mult în iulie 2009, decât în aprilie). Celelalte două partide din alianță (PL și PLDM) câștigă voturi, iar PLDM chiar și mandate, în comparație cu scrutinul precedent.

Prima concluzie însă e că principalul câștigător în cel de-al doilea scrutin este PDM, care acumulează  cu 152, 570 voturi mai mult decât în scrutinul de la 5 aprilie, succes datorat lui Marian Lupu, ”dezertorul” din PCRM, care a adus o nesperată și neprețuită victorie PDM-ului. Cu vreo 10% din voturile comuniștilor în buzunar, Marian Lupu are de ales unde să le ”depună” cu multă grijă, pentru a scoate ”pui”… Sau să le dea degeaba înapoi PCRM-ului, împreună cu cele vreo 3% ale echipei anticomuniste de la PDM. Sigur, acum PDM negociază (sau se face a negocia?). Întrebarea esențială este dacă negociază o situație mai bună pentru noul său partid (PDM) sau una mai bună pentru PCRM? Timpul, sigur, va arăta.

* * *

Presupunând că alegerile au fost corecte și rezultatele se pretează unei analize calitative, mesajul PLDM pare să fie cel mai convingător, din toată tabărea liberală. O altă concluzie ar fi că mesajele tranșante (al PL, în primul rând), sunt cele mai apreciate de electorat.  Mesajul justițiar (PLDM, PL sau PDM) are, la fel, priză la electorat.

Pe de altă parte, mesajul duplicitar nu prea are trecere. Cu excepția PDM, care a fost purtătorul unul mesaj ”nuanțat” (alteori chiar duplicitar, dar duplicitatea mesajului PDM a fost dublată, la rându-i, de ”umbra” mesajelor pe care acest partid le-a ”moștenit” în urma operației de ”adunare” a echipei Diacov cu echipa Lupu – ceea ce, prin difuzia și suprapunerea fâșiilor de culori incerte, a creat iluzia unui mesaj coerent și bine structurat), partidele care au adoptat un discurs duplicitar (sub pretextul că ar fi ”de centru”) nu au reușit să treacă pragul electoral.

Reflecții postelectorale (II)

4 aug.

S-a vorbit destul de mult despre sloganul ”Să ne apărăm Patria”, cu care s-a lansat în ultima sa campanie electorală PCRM, dar trebuie menționată și subliniată, pentru că deseori se trece prea ușor cu vederea, legătura dintre acest slogan (deloc întâmplător) cu natura teroristă a comunismului ca mișcare politică, indiferent de circumstanțe și nuanțe. Este bine știut faptul că ideologia comunistă diferă de  politica și de practicile partidelor comuniste (după principiul ”una gandim, alta spunem și cu totul altceva facem”), iar doctrina comunistă ia forme diferite, uneori diametral opuse față de ceea ce reprezintă marxismul (sau marxism-leninismul, așa cum am fost obișnuiți să abordăm aspectul teoretic al comunismului în fosta URSS),  adaptându-se nevoilor partidelor care își arogă ”titlul” de comuniști. Avem, astfel, diverse variante geografice de comunism (comunismul local), fiecare dintre ele pretinzând la premiul pentru ”puritate”. Ceea ce unește toate aceste curente socio-politice este intoleranța și apelul la metode violente (începând cu ideea exproprierii, ”făcând uz de forță”, din Manifestului Partidului Comunist  sau cu obiectivul leninist de lichidare a burgheziei și țărănimii (pe motiv că ar fi retrograde, că ar sta în calea revoluției) și terminând cu acțiunile organelor de forță din R.Moldova, în cazul protestelor electorale din aprilie a.c.), coroborate cu un dispreț profund pentru drepturile omului și principiile democrației moderne. Varianta moldovenească a comunismului o reprezintă, după cum ne-au demonstrat corifeii comunismului autohton (și mai ales PCRM, în cei 8 ani de guvernare), o adaptare a teoriei staliniste despre ”etnia moldovenească” (alias moldovenism sau moldo-statalism), teorie adusă la starea de ”explozibil geopolitic”, menit să fie folosit în calitate de metodă de diversiune cu efect probat, de regulă, în perioadele electorale. Dincolo de ridicolul situației (se știe că PCRM are în componența sa persoane care s-au opus cu vehemență proclamării Independenței și Suveranității Republicii Moldova, au adoptat teza Tiraspolului (și a Kremlinului) privind vinovăția Chișinăului, și nu a Rusiei, în conflictul armat de pe Nistru), dincolo de faptul că însăși ideologia oficială a PCRM (așa-zisul moldo-statalism) este una care, în virtutea logicii pe care este constriută, este o pledoarie pentru rusificarea definitivă a populației din R.Moldova și supunerea ei intereselor geostrategice ale Kremlinului – dincolo de toate astea, lipsa unor probe privind implicarea României în devastarea celor două clădiri administrative a transformat sloganul electoral al PCRM într-un banc sinistru.  Deh, și-a zis lumea, urmărind stupefiată spectacolul regizat de PCRM , le-a fost lene comuniștilor să inventeze ceva nou, tot cu ”dușmanii poporului sovietic” se războiesc! Poate se găsește cineva să le spună că ”poporul sovietic” * n-a existat decât în colecția de mituri a nomenclaturii sovietice și nu va exista niciodată, pe motiv că este pură utopie… 

Ca să fim onești: da, PCRM a reușit să rezolve unele probleme sociale, plătind pensiile și salariile la timp. Populațaia RM avea experiența anilor în care pensiile și salariile nu se plăteau cu lunile sau chiar cu anii (și, în același timp, persoane aflate pe lângă guvernanți își permiteau să ia ”împrumuturi generoase” de la stat, pe care le-au întors în condiții foarte avantajoase pentru ei), experiența anilor în care lumina se stingea la o oră fixă, seara devreme, nu mai vorbesc despre perioadele în care trebuia să se descurce fără gaz, fără încălzire centrală, fără apă caldă etc. În acest context, votul acordat de o parte a populației pentru PCRM a avut o explicație – una populistă, neconsistentă, ilogică, dar a avut. De notat însă că economia de piață a fost și de  data asta mai tare decât politicile sociale și promisiunile PCRM, fapt pentru care multe dintre promisiunile PCRM au rămas un fel de bancuri electorale (”pâine de 16 bani”, de exemplu, sau ”salam de 2 lei”), iar metodele prin care PCRM a înțeles să implementeze politicile sale au condus la blocaje socio-economice, care anihilează eforturile de normalizare a situației. În plus, promisiunile comunistilor,  la fel ca si în 1917, în Rusia, si peste tot unde comunismul a prins rădăcini, sunt atractive  pentru păturile foarte sărace ale populației, sărăcia (sau sărăcimea)  fiind baza electorală a unor partide (în cazul nostru PCRM) care apelează la mentalitatea paternalistă și la stări de spirit vecine cu desperarea. Perpetuarea sărăciei este, deci, unul dintre scopurile (deși nedeclarat) cele mai importante ale PCRM. După principiul, menționat în repetate rânduri de mai mulți comentatori: cu cât mai multă sărăcie și sărăcime, cu atât mai mulți votanți ai programului politic al comuniștilor, și invers.

 Mai mulți analiști au insistat asupra ideii că PCRM nu este ”magul care a adus pensia”, fiind de fapt beneficiarul reformelor introduse de administrațiile anterioare. Așa sau altfel, bugetul de stat al RM este acum la limită și nu se știe de unde se vor plăti pensiile în lunile următoare (de notat că, în unele domenii sau în unele localități, deja există restanțe la plata salariilor și a pensiilor).  Așa încât, PCRM poate să spună mulțumesc partidelor care îl scapă de o guvernare care i-ar fi adus valuri de proteste și de nemulțumiri exprimate în cele mai diverse moduri. Dacă PCRM vrea să-și amplifice vina pentru această catastrofă în care a ajuns societatea moldoveană, nu are decât să pună piedici noii guvernări, după vechiul său obicei (sabotaj, intrigi, calomnii și șantaj, așa cum ne-a obișnuit, de fapt, dat fiind că există precedentul sabotării activității Primăriei Chișinăului sau un exemplu mai vechi, cel al Interfrontului, în primii ani, anii de constituire a statului Republica Moldova, sabotând acțiunile noului Parlament de la Chișinău și creând așa-zisa ”RMN”).

 Altfel zis, urmează examenul de maturitate al PCRM, care trebuie să-și demonstreze capacitatea de a ceda puterea în mod pașnic. Este un examen repetat, după evenimentele de la 7 aprilie, adică PCRM mai are o șansă, oferită (poate nemeritat) de electorat sau, mai bine zis, de sistemul nostru electoral.

––––––-

* – ”moldovenismul” sau ”moldo-statalismul” – teoria conform căreia moldovenii ar constitui o altă etnie decât restul românilor (în arhive s-au păstrat documente care vorbesc despre încercări de a se demonstra că între români și moldoveni ar exista diferențe antropologice, rasiale – vezi și articolul Azi suntem acolo de unde am plecat. Unde am mai putea ajunge?), că ”limba moldovenească” ar fi altceva decât limba română și că, în virtutea acestei logici, moldovenii din Basarabia ar putea/trebui, în versiunea unor adepți radicaliști ai acestei teorii, să revendice teritoriile care intrau în componența statului moldovenesc feudal, din perioada domniei lui Ștefan cel Mare  – face parte din proiectul comunist (stalinist) de sovietizare a popoarelor din fosta URSS, care presupunea ”ștergerea” diferențelor naționale, până la dispariție completă (inlcusiv a ”limbilor naționale”),  întregul ”popor sovietic” urmând să devină o comunitate omogenă, vorbitoare de rusă (fapt care s-ar datora, după cum se insista, cu ajutoril mijloacelor de propagandă din fosta URSS, rolului ”unificator” al limbii ruse).

–––––––

Articol publicat pe http://politicom.moldova.org/news/reflecii-postelectorale-un-ultim-examen-pentru-pcrm-203142-rom.html  și pe Mount Thor, și pe http://www.rgnpress.ro/Analize/Interviuri/Reflectii-postelectorale-Un-ultim-examen-pentru-PCRM.html și, exclusiv online, în Timpul din 20.08.2009 .

 

CR3W

It's just G.

Blog-ul lui Adrian

Gânduri, şoapte, pași în strungi şi verbe…

J.J. Anderson's Blog

Someday, what follows will be referred to as “his early works.”

Cafeaua de dimineață

Cuvinte dintr-o ceașcă de cafea

Cosmisian - Neoproză „smart emotional”

Mouelle Roucher „Eratele sunt mai bune decât ciornele publicate. Eratele sunt răzbirea unui scriitor care spune adevărul.” ~ Lucette „Degetele tale sunt definiția sofisticată a unui semn de carte perpetuu”

Гастрономия - просто вкусно

Человек есть то, что он ест.

Drumurile lui Spetcu

Blog de om umblat

II SI CAMASI STILIZATE

Pasiune pentru frumos si traditie

papillon de nuit

On ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux.

a dweller's confessions

confessions by a 20-year-old wallflower

CritDicks.com

Products / Places / Services

The Soft Pillow

He became ink in her pen and she never stopped writing.

dan moldovan

blog de poze

Find the details

for covetable, decorative product designs and interiors news

Doru Braia

Talk Soc

A Dose A Day

Inspirations for Nurses (and non-nurses)

A.D. Martin

writing - novels - film - television - video games - other stuff

Saltarosgarden

A garden of my dreams coming to live!

Comunităţi de Prieteni: "Toţi pentru unul, unul pentru toţi"

Communities Of Friends - All For One & One For All

Condamnat la prietenie!

Căci mor trăind...

Ami

Don`t believe in stories, believe in what yo can do!

Doina Soltan

"Cele mai frumoase locuri prin care am umblat au fost sufletele oamenilor pe care i-am iubit." Irina Binder

Compendiu de istorie și diplomație

“Vrei să admiri un om? Privește-l din îndepărtare…” - Adrian Sereș -

infinitdegânduri

Loneliness ends with love.

Gheorghe Cuciureanu

În fond despre ştiinţă

prietendevremerea

O vorba buna

…touch my sound…

Where sound can be touched, felt and seen.

Ivano Mingotti

Pagina ufficiale autore

Gustosel

Descoperă bucuria de a găti acasă!

Gheorghe BREGA

Deputat în Parlamentul Republicii Moldova

andreibotnari.wordpress.com/

Andrei Botnari. Photography and travel blog

PoliteiaWorld

Quis custodiet ipsos custodes?

Anghel

A great WordPress.com site

SECRETELE SĂNĂTĂȚII ȘI FRUMUSEȚII CU MARIA BOTNARU

Nu poți cumpăra timpul, dragostea și sănătatea cu toți banii lumii

Memoria Fonogramica

Muzici vechi pentru urechi noi

Elena Tănăsescu

Put a little magic in your life

Viva la vida

despre muzica

baletalessia

un site despre balet

The Tragic Life of Frank

Around five minutes ago I had this sudden revelation; that my life is quite sufficiently, tragic.

Motoare 2 timpi

Otto von Diesel

La margine de timp

Credinta te poate ajuta sa muti muntii din loc, iar dragostea te ajuta sa ii treci...

ANDREEA VASILE

Povești despre oameni ca tine

%d blogeri au apreciat: